Читайте внимательно...
При таком метраже площадей общего назначения, вполне укладывающихся в 18% иска, почему-то стороны не предложили друг другу принять такое решение. Казалось бы, это устроило бы всех, и, главное - нас, соинвесторов, о интересах которых льют "крокодиловы слезы" обе стороны конфликта. (все проходит под флагом защиты наших интересов, т.е. народа, жителей Москвы, соинвесторов, избирателей и т.д.)
Ответ на данный вопрос был следующий:
представители Префектуры неоднократно предлагали "Стинкому" представить свои предложения по распределению площадей, "Стинком" безмолствовал;
"Стинком" выходил в префектуру с различными предложениями (документального подтверждения, правда, предоставить не может), предложения отвергались.
И еще один комментарий с заседания суда (реплики сторон):
юрист "Стинкома": "... изымая 54 бокса, вы нарушаете интересы соинвесторов, физ. лиц...";
юрист Префектуры: "... не выполняя исковые требования и не подписывая акт в предложенной редакции, вы нарушаете интересы 245 соинвесторов, физ. лиц..."
(пояснение: всего боксов 299, так что 245 - те кто не подлежит изъятию. В настоящий момент).
Ну как, уважаемые (такая форма обращения существует в судах), все всё поняли?
В соответствии с составленным для нас сценарием мы должны пойти друг на друга стеной. Или...
Озовитесь, не молчите, сайт представляет возможность дискусии, обратной связи и т.п. форм общения.
Что будем делать???
Нужно ли дальше что-то делать???
| 
